?

Log in

Next Entry

Несмотря на то, что я зарегистрирован в живом журнале уже на протяжении 3 или 4 лет, я не писал в него ни разу. Это запись написана от чувства безысходности и будет продублирована в живом журнале Ольги Петровой
 – моей жены, с просьбой широко распространять ее. Я осознаю, что написано очень много, а информация не является интересной для широких масс… В то же время, я считаю важным, чтобы это было опубликовано, хотя бы для того, чтобы другие могли на это ссылаться, а не пересказывать снова и снова со ссылкой на мои слова и невольно искажать при этом информацию. (И сразу просьба ко всем пожелавшим спросить, сколько мне заплатили конкуренты, почему я хочу развалить Российскую промышленность, ем ли я продукты, выращенные с применением фосфорных удобрений – спрашивать об этом у меня в живом журнале, потому что в других местах я это могу просто не отследить. Я постараюсь ответить на эти и другие – более конструктивные – вопросы, но, возможно, не сразу – предстоит очень напряженная неделя. Поэтому заранее извиняюсь за низкую скорость ответов, если вопросы конечно будут).

Запись эта вызвана к жизни тем, что в последние полтора месяца некоторые природоохранные организации, работающие в Мурманской области (Кольский экологический центр, Кольский центр охраны дикой природы, Баренцевоморский офис WWF) распространяют пресс-релизы и проводят акции, направленные против планов Северо-западной фосфорной компании, которые, как им (нам) кажется, исключат создание национального парка «Хибины».



Поскольку пресс-релизы и акции проводятся часто, а до этого почти год таких действий не осуществлялось, то даже у непредвзятого читателя может сложиться впечатление, что это весеннее обострение у «зеленых». Поскольку действия направлены против одной компании, хотя в Хибинах действуют две крупные горнодобывающие компании, а природе в Хибинских горах угрожает еще и нерегулируемый туризм, то у непредвзятого читателя может сложиться впечатление, что действия «зеленых» инициированы, а то и проплачены конкурентами. Я попытаюсь изложить свой взгляд на данную ситуацию.

Чтобы читателю были понятны мои склонности и мои резоны, напишу несколько слов о себе. В настоящее время я снова исполняю обязанности председателя Совета Кольского центра охраны дикой природы, а с самого начала официального существования этой общественной организации я был заместителем председателя. Я также являюсь членом другой общественной организации – Кольского экологического центра, хотя членом пассивным: участвую, когда могу, в собраниях и плачу членские взносы. Основное место моей работы – Институт проблем промышленной экологии Севера, в нем я – младший научный сотрудник.

Я считаю, что Северо-Западной фосфорной компании повезло с таким оппонентом, как я. По нескольким причинам, которые можно отнести скорее к ненормальностям или к фобиям и которые очень неудобны для человека, действующего от имени общественной природоохранной организации.

Во-первых, я не люблю и боюсь общественное движение и массовые выступления и акции. Я служил во Внутренних войсках еще во времена Советского Союза, видел что такое толпа, даже маленькая, и как легко она становится неуправляемой, видел, как люди при этом теряют человеческий облик, и видел и убирал после этого окровавленные трупы. Всего пару. Мне хватило.

Во-вторых, мне неприятны именно природоохранные общественные организации, и я считаю, что в нормальном обществе их существовать не должно. Просто потому, что охраной природы должны заниматься квалифицированные профессионалы, и реальная охрана природы – это скорее деятельность инженера (неважно, специалиста по очистным сооружениям или по особо охраняемым природным территориям), а в затеях, рассчитанных на привлечение внимание, а не на конкретную деятельность, не то, что хорошим, даже простым инженером стать сложно.

В-третьих, я очень хорошо, возможно, излишне хорошо – отношусь к геологам. Хотя мои родители и не имели отношения к геологии (мама – инженер, папа – юрист), мне неоднократно повторялось в детстве и юности, что именно геологи в послевоенное время обеспечили экономическое могущество нашей страны. Ну и Куваевская «Территория» – одна, пожалуй, из всего пяти любимейших книг.

Есть еще «в-четвертых» и «в-пятых», но хочется уже перейти непосредственно к тому, о чем запись.

О том, почему предполагается создать национальный парк «Хибины», об истории этой идеи и о том, как осуществлялось проектирование, написано уже довольно много. Вот, например, здесь, поэтому повторяться не буду.

Около пяти лет назад, по инициативе руководившего тогда Комитетом природопользования Мурманской области Николая Ивановича Бичука состоялась встреча руководителей Дирекции особо охраняемых природных территорий Мурманской области и представителей Апатитского филиала СЗФК. Автор этих строк участвовал в той встрече как один из разработчиков эколого-экономического обоснования национального парка. Основная идея этой встречи состояла в следующем. На тот момент было ясно, что в ближайшее время национальный парк создан не будет, поэтому, чтобы предотвратить разрушение экосистем от нерегулируемого туризма, предполагалось организовать природный парк – особо охраняемую природную территорию областного подчинения. При этом было ясно, что разработка Партомчорра, лицензия на которую была получена СЗФК, ставит вообще создание природного или национального парка в Хибинах на грань осмысленности – большая часть туристских маршрутов проходит около или через Партомчорр, и при его разработке обычными способами природный туризм в Хибинах сократится в разы. Хотелось обсудить, есть ли взаимоприемлемые выходы из такой ситуации. Встреча, как принято говорить, прошла в дружественной обстановке, представители Дирекциии ООПТ и я ушли со встречи в благодушном расположении. Почему? Потому что обе стороны выразили понимание ситуации и договорились о том, что будут взаимно консультироваться перед принятием дальнейших решений. Кроме того, было достигнуто две конкретные договоренности. Первая: СЗФК понимает, что промышленная дорога, рассекающая Хибины, любым образом, делает создание природного или национального парка бессмысленным (именно после этой договоренности между западной и восточной частями проектируемого парка в районе перевала Кукисвум появилась связывающая их перемычка, исключающая реконструкцию проходящего здесь «направления» в промышленную дорогу; только после этих переговоров эту перемычку ввели во все официальные документы по развитию ООПТ в Мурманской области: Схему территориального планирования, Лесной план, Концепцию развития ООПТ)). Вторая: Дирекция ООПТ поддерживает постройку домиков отдыха СЗФК в устье Тулийока, после создания природного парка эти домики могут быть использованы инспекторами Дирекции ООПТ для охраны территории природного парка.

В июне 2010 года в район Партомчорра двинулась техника изыскателей. Дальнейшие события достаточно широко освещались в пресс-релизах природоохранных организаций и на их сайтах, здесь бы хотелось отметить следующее. Когда нам в Кольский центр охраны дикой природы в первый раз сообщили об этом, то мы сочли эту новость огорчающей, но вполне нормальной – СЗФК осуществляет проектные работы на «своем» месторождении, скоро в рамках предусмотренных законом процедур начнется обсуждение, как сделать разработку Партомчорра и создание национального парка «Хибины» не исключающими друг друга. И только после двух месяцев бесполезного ожидания наша организация начала общественные проверки и составление актов, которые затем отправлялись в Комитет по лесному хозяйству Мурманской области и в прокуратуру.

Об осенней встрече представителей общественных и туристских организаций и руководства СЗФК в том же – 2010-ом – году я рассказывать не буду – я на ней не присутствовал, а полностью составил свое представление о ней по аудиозаписи, которую вел с разрешения председателя Совета Директоров СЗФК Сергея Геннадьевича Федорова представлявший Кольский экологический центр Михаил Рыжов. Исходя из того, что я услышал, никаких договоренностей на встрече, кроме той, что новость о ней распространяют после взаимного ознакомления и общественные организации, и СЗФК, достигнуто не было.

После этой встречи проект СЗФК по разработке Партомчорра несколько раз упоминался как основная угроза для создания национального парка в Хибинах в рассылке, интервью и акциях общественных природоохранных организаций. В свою очередь СЗФК ответило письмом в адрес губернатора Мурманской области Д.В. Дмитриенко, Председателя Мурманской областной Думы Е.В. Никоры и Главного федерального инспектора В.П. Лосева (об ответах на него – здесь и здесь). Я не хочу разбирать здесь это письмо, о котором один из подписавших его сказал: «Но ведь здесь не такая уж неправда», – предполагаю, что руководству СЗФК и организаций, проектирующих разработку Партомчорра, заявления природоохранников тоже кажутся неправдой. Важно то, что в письме СЗФК было написано: «На встрече с представителями экологических и туристических организаций в октябре 2010 г. им было предложено создать совместно с разработчиками проекта рабочую группу для анализа предлагаемых проектных решений и определения наиболее оптимальных вариантов строительства рудника и инфраструктуры, однако предложений с их стороны с тех пор не появилось, но нападки на «СЗФК» в прессе продолжаются.» Поддержка этому предложению СЗФК была высказана в ответах как законодательной, так и исполнительной власти Мурманской области. Мы – представители общественных природоохранных организаций – стали искать повторной встречи с руководителями СЗФК, а так как прямой связи с руководством СЗФК у нас нет, то помог нам в этом Комитет промышленного развития, экологии и природопользования Мурманской области. Такая встреча состоялась 5 июля 2011 года. Ниже, чтобы никто не заподозрил меня в искажении фактов, я привожу письмо, которое было отправлено мной в рассылку по поддержке национального парка «Хибины». Извиняюсь за большой объем, но сократить без потери смысла получается только некоторые частные детали. Для тех, кто заподозрит, что я утаил какие-то существенные детали, сообщаю, что готов выслать полную копию письма на личный адрес электронной почты, кроме того, уличить меня в недобросовестности может тот представитель СЗФК, которому оно так же было отправлено, или Алексей Альбертович Смирнов, являвшийся в тот момент заместителем председателя Комитета промышленного развития, экологии и природопользования Мурманской области. Вот это письмо:

«Добрый день!

Сегодня состоялась неофициальная встреча с руководством СЗФК. В эту встречу вылились обсуждения складывающейся ситуации с Алексеем Альбертовичем Смирновым… Еще раз подчеркиваю, встреча носила неофициальный характер и была с обоих сторон нацелена на предотвращение развития противостояния.

На встрече присутствовало почти все руководство СЗФК, работающее в настоящий момент в офисе в Коашве. В начале встречи по селектору кратко выступил Федоров.

Встреча продолжалась примерно полтора часа. Во время нее были напряженные моменты, происходившие скорее от недоверия друг к другу, но в целом общение проходило и завершилось скорее благожелательно…

Рассматривать проблемы предложено с текущего момента, не упоминая о прошлых противоречиях и не выясняя, кто прав и кто виноват в предшествующих действиях и в сложившейся ситуации. Предложение исходило от Алексея Альбертовича. И представители СЗФК, и мы с этим согласились, поскольку такое выяснение как минимум не конструктивно, хотя при разговоре меня несколько раз на это заносило.

В настоящий момент проектная документация по Партомчорру проходит ГлавГосЭкспертизу. После прохождения ГлавГосЭкспертизы будут проведены общественные слушания в Кировске по материалам ОВОС проекта... Все будет проходить… открыто. Единственная небольшая проблема: по Положению об ОВОС техническое задание на ОВОС должно проходить до его утверждения обсуждение со всеми заинтересованными, в том числе - общественными организациями. Но ОВОС уже выполнена. И задним числом обсуждать ТЗ на него несколько странно и поставит в странное положение и СЗФК, и исполнителя ОВОС. О том, какой мне видится выход из этой ситуации - немного ниже.

В сентябре, до объявления об общественных слушаниях, решено провести встречу заинтересованных организаций по обсуждению природоохранных решений при подготовке проекта и обсуждению имеющихся проектных материалов по национальному парку и возможности совмещения этих проектных решений. Для участия в этой встрече предлагается пригласить не только Мурманские общественные организации, но и представителей туристических клубов и объединений, выступавших в защиту Хибин, представителей туристических фирм, работающих на данной территории, представителей научных институтов, выражавших обеспокоенность возможными противоречиями между разработкой Партомчорра и созданием национального парка "Хибины". Мое предложение заключается в том, чтобы после этой встречи не сразу объявлять о проведении общественных слушаний, а оформить достигнутые на этой встречи договоренности протоколом и рассматривать их как дополнение к ТЗ на ОВОС и дать хотя бы месяц на дополнение проектной документации в соответствии с ними (таким образом получится своего рода замена обсуждения ТЗ на ОВОС с заинтересованными лицами. Такая замена является только предложением, все с ним не согласились, но я надеюсь что мы сможем до этого договориться. Мне кажется это лучше, чем фиктивно обсуждать ТЗ на уже проведенный ОВОС и может быть выгодно всем). В рабочую группу по подготовке встречи, а также определению порядка дальнейшего взаимодействия вошли: представитель СЗФК, Алексей Альбертович Смирнов и я.

По поводу беспокоящих нас инженерных решений.

В отношении смещения зоны рудника на юго-восток для сохранения имеющихся туристических маршрутов было сказано, что технические и технологические возможности по смещению полностью исчерпаны при вынесении рудника из водоохранной зоны. Однако в имеющихся границах СЗФК готова искать возможности по сохранению туристических маршрутов, в том числе, например, по интеграции в туристические маршруты самой инфраструктуры рудника.

В отношении путей вывоза руды было сказано, что это будет отдельный проект, который будет обсуждаться и проходить … экспертизу в том же порядке. Но в случае создания национального парка парк будет учитываться при выборе путей транспортировки. Так же, если мы сможем наладить взаимодействие при выработке решений, будет учитываться и наше мнение…

В отношении маскировки путей вывоза руды и того, чтобы на наиболее интересных для туризма направлениях они были крытыми и вписывались в ландшафт - смотрите предыдущие два пункта. Работу в этом направление вести можно и нужно.

Теперь самое главное. СЗФК готова поддержать создание национального парка "Хибины". Пока говорили о поддержке по двум направлениям. Во-первых, СЗФК готова отправить письмо в МПР с предложением, что создание национального парка необходимо ускорить, он должен быть создан до начала работ на месторождении Партомчорр. Во-вторых, компания готова оказать финансовое содействие доработке экологического обоснования для создания национального парка в соответствии с современными требованиями и подготовке технической документации для этого. Общую сумму на это я озвучил в пределах 500 000 – 700 000 рублей на доработку экологического обоснования (эта сумма указывалась готовыми взяться за это институтами) и 400 000 – 500 000 рублей на подготовку технической документации (эта сумма может несколько измениться, если изменятся расценки земельщиков, лесников и т.д.) О путях этого финансового содействия необходимо будет разговаривать на сентябрьской встрече и при работе после нее.

В заключении было еще раз оговорено, что эта встреча предварительная и на основании нее никаких заявлений не делается - публичные заявления, возможный PR и прочее будут осуществляться после сентябрьской встречи. Поэтому прошу на основе предоставленной информации публичных заявлений не делать, обсуждать только в пределах данной рассылки.

Соответственно, я считаю, что обращение в прокуратуру по нарушению СЗФК Положения об ОВОС, а также наши письма в МПР с предложениями о максимально открытом и публичном обсуждении проектных решений по Партомчорру не нужны: это и так буде осуществлено, причем (считаю необходимым это подчеркнуть, поскольку выше я это ясно не написал) в значительной степени - по доброй воле СЗФК, об этом было сказано в начале нашей встречи еще до любых моих слов. Такие действия с нашей стороны вызовут вполне закономерную обиду, ну и, как мне кажется, в итоге все от этого только потеряют».

Казалось бы, наступило полное взаимопонимание. Действительно, проблема престала быть противостоянием, перешла в сферу инженерных решений. Я и Олег Суткайтис (руководитель Баренцевоморского офиса WWF) поручились перед другими природоохранниками за руководство СЗФК, отвечая на то, что нас пытаются водить за нос вот, например, так (опять цитатата из рассылки по поддержке национального парка «Хибины»):

«…Если кто-то  и пытается увеличить капитализацию СЗФК за счет "фиктивного"  рудника, то это не те, кто с нами разговаривал. Люди уверены, что они делают полезное дело и им делать его интересно, они хотят сделать его качественно. Возможно, я ошибаюсь: не могу сказать, что  никогда  не  ошибался в людях, но впечатление от полуторачасового общения  именно  такое. Людям интересно создавать, находить… возможные  пути…  решения проблем  им… интереснее, чем просто спорить на тему "кто более прав".

Со стороны Мурманских природоохранных организаций была прекращена любая критика предполагаемых работ СЗФК на Партомчорре. Примерно раз в месяц (позже – чаще) я звонил назначенному для подготовки встречи представителю СЗФК (пару раз звонил, по его словам, и Алексей Альбертович Смирнов) и каждый раз мне говорилось: «…давайте перенесем на полмесяца, …сейчас очень много работы, …у нас важный этап на Оленьем ручье, но мы помним о наших договоренностях…»

Так продолжалось до 20 марта текущего года. Собственно, с начала года уже закрадывались сомнения, но как-то хотелось надеяться, что порядочные геологи и горняки остались не только в произведениях Куваева, а порядочные инженеры – не только в произведениях Гранина. Надежды оказались напрасными. На заседании комитета Мурманской областной Думы по экологии и охране окружающей среды, посвященном, в том числе, созданию на территории Мурманской области национального парка «Хибины», Михаил Иванович Гусев – директор Апатитского филиала СЗФК заявил, что проект рудника прошел экспертизу, что теперь главное – дорога к руднику, и работы на ней начнутся уже этим летом. После заседания он назвал два приемлемых для СЗФК варианта дороги (на схеме ниже они обозначены цифрами 4 и 5) – оба они рассекают предполагаемый национальный парк, сокращают природный туризм в Хибинах примерно в 10-20 раз и делают абсолютно бессмысленным создание здесь национального парка. Единственную позитивную эмоцию вызвало заявление юриста, представлявшего СЗФК, о том, что теперь, после получения положительного заключения экспертизы по площадке рудника, они готовы обсудить возможность проведения обсуждений проекта с общественностью на рабочей группе по сохранению Хибин, которую предполагается создать при областной Думе. Позитивную – не в том плане, что это стоит приветствовать (уже поздно и бесполезно, для чего обсуждать прошедший экспертизу проект?!), а в том плане, что очень хорошо показало отношение СЗФК к своим собственным договоренностям, а мне показало уровень моей наивности.

Ну и, собственно, все. Общественные природоохранные организации считают любые договоренности с СЗФК нарушенными именно компанией. Хуже того, даже меня теперь сложно убедить, что с СЗФК вообще можно договариваться. Лично я со всеми, кто согласится подписаться, подам заявление в прокуратуру на все известные мне нарушения СЗФК природоохранного законодательства начиная с работ на Оленьем ручье (конечно, не на те, на которые уже жаловались). Хотя меня опять просят отложить это до первого заседания созданной при областной Думе рабочей группы по сохранению Хибин. И в то же время СЗФК ведет переговоры с проектными организациями о подготовке проекта производственной дороги, разрезающей Хибины по худшему из возможных вариантов… Последнюю фразу я подтвердить не могу, но предшествующие события убеждают меня, что это именно так.

Вас не убеждают?



Comments

( 28 comments — Leave a comment )
kindergod
Apr. 8th, 2012 05:43 pm (UTC)
да уж

а я уж было обрадовался...
Evgeny Shvarts
Apr. 8th, 2012 06:58 pm (UTC)
Виктор,
А кто собственник СЗФК и у кого они берут кредиты?
Вы как-то обсуждали ситуацию с Лешей Книжниковым?
ЕШ
petrov_v_n
Apr. 9th, 2012 04:55 am (UTC)
Женя, доброе утро!
СЗФК входит в холдинг "Акрон". Последний крупный кредит, именно на подготовку рудников в Хибинах они, насколько я знаю, получили от Сбербанка.
Действительно, мы с Олегом как-то не подумали, что ситуацию можно обсудить с Алексеем. Мы с Олегом сегодня и завтра будем достаточно плотно общаться, попытаемся связаться с Алексеем.
Спасибо!
sergey_dyluk
Apr. 8th, 2012 07:24 pm (UTC)
Хорошо пишешь, жаль, что редко )
А по поводу ваших общений с бизнесом у меня постоянно возникало ощущение, как сейчас модно говорить, когнитивного диссонанса. И не зря, как показала практика.
Ты обращайся, если что ;-)
Valentina Sovkina
Apr. 8th, 2012 11:19 pm (UTC)
Практика затягивания и водя за нос, очень хорошо работает на достижение целей тех, кто нарушает или понимает, что делает не так как надо! Виктор, лично я поддерживаю ваше беспокойство и готова подписаться под заявлением в прокуратуру, знаю, что меня поддержат и мои соплеменники и выборный орган саамов Кольского полуострова - куэллнэгк нёарк Самь Соббар!
У меня еще вопрос, тогда о какой турзоне а Хибинах можно говорить, если идет наступление СЗФК!? особенно в свете последних назначений и событий!?
С уважением, Валентина Совкина
petrov_v_n
Apr. 9th, 2012 04:59 am (UTC)
Спасибо огромное!
Видимо, заявление в прокуратуру я буду подавать в четверг - 12 апреля. Напишите мне, пожалуйста, на электронную почту: victor.n.petrov@gmail.com , чтобы я мог переслать Вам проект обращения.
monsaami
Apr. 9th, 2012 08:56 pm (UTC)
ТОже поддерживаю перепост записи сделал.
Наталья Гаврилова
Apr. 9th, 2012 04:38 am (UTC)
Согласна с Валентиной. Саамы поддержат. Может посидим в лесу на месте дороги, как москвичи? Я думаю, группа поддержки найдётся.Разобьём лагерь, посидим в лесу недельку, вызовем журналистов.
petrov_v_n
Apr. 9th, 2012 05:01 am (UTC)
Спасибо!
Мы думаем над тем, что так и придется делать при самом неблагоприятном развитии событий. И будем готовится к такой форме защиты Хибин.
bruevich_mikluh
Apr. 9th, 2012 08:35 am (UTC)
По меридиональной долине, где база спасателей - хоть дорога уже есть, если будут белазы езить - это жесть конечно, но всё же не так, как диагональная дорога до Оленьего ручья.
Нельзя ли как-то пристыковаться к инфраструктуре ООО Апатит? Из Оленьего ручья же проще вывозить добытое через дороги к Коашве.

И главный вопрос у меня: планирует ли СЗФК извлечение редкоземельных металлов из апатитового концентрата?
wedun77
Apr. 9th, 2012 09:04 am (UTC)
Вообще не понятно как они с Партомчорра собираются возить руду... Белазами так она золотая будет по цене... А если они собираются сторить ж.д. тогда вариант только один вроде остается (к станции Имандра по лесу).
bruevich_mikluh
Apr. 9th, 2012 09:24 am (UTC)
Вот, да.
По мне так дороги эти, что в обход, что через горы напрямую по самому верху при существовании современной инфрастуктуры - безумие какие-то.

wedun77
Apr. 9th, 2012 09:43 am (UTC)
ОАО "Апатит" не даст пользоватся своей инфраструктурой) У них там война с СЗФК.
Хотя если они будут делать концентрат прямо на месте, то тогда наварное, его можно будет возить, машинами потихоньку...
Вообщем пока ни чего не понятно с Партомчорром.
bruevich_mikluh
Apr. 9th, 2012 11:47 am (UTC)
Вроде как Акрон инициировал образование СЗФК из-за того, что изначально концентрат поставлял Апатит, но с поставками возникали проблемы.
При всём при этом хвостов со всякими вкусняшками типа редкоземельных металлов с 20-30-х годов накоплено много, но почему-то Апатит их не перерабатывает и другим не даёт.

В общем по хорошему - дать бы им всем молотком по голове.
wedun77
Apr. 9th, 2012 02:14 pm (UTC)
Вроде там была проблема с ценой на концентрат... Хотели подешевле а Апатит этого не хотел))
Вообще конкуренция это хорошо и для местных (какие ни какие но рабочие места) и для отрасли в целом. Но вот зачем перепахивать разработками главную долину (основное место тур. маршрутов) из-за бедных и не очень большиз залежей, не понятно.
Вот разработку оленего ручья я поддерживаю 2 руками, все равно там рядом все разворочено Восточным рудником, и особо там ни кто не ходит.
nick_k56
Apr. 23rd, 2012 09:39 am (UTC)
на Партомчорре планируется только подземный рудник + его инфраструктура + отвалы (куда же без дерьма). Обогащение - на Оленьем. Основная проблема видится в воде. Гидрогеологии нормальной не сделано. Водопритоки и мощность очистных (от взвешенных) рассчитаны приблизительно. Рудное тело уходит под Щучье. Питание Гольцового - большей частью подземное. В любом случае поток нитратов и проч растворенных фаз в систему р. Куна обеспечен. Дорога нужна будет не только для вывоза руды, но при строительстве. Учитывая, что строительная инфраструктура СЗФК развернута на Оленьем, то по-совокупности они и собираются ее городить по кратчайшему пути. Основная проблема мне видится в практической бесплатности природных ресурсов (вода, земля, красота и т.д.) Если бы за каждый куб загаженной воды или земли, за каждый изпахабленый пейзаж платили бы, то наверное подумали бы (или посчитали).
При большевиках нам объясняли это интересами Страны и окружением врагов. Но теперь когда все это сводится к увеличению капитала нескольких хитрых пацанов?

Edited at 2012-04-23 09:41 am (UTC)
wedun77
Apr. 23rd, 2012 10:11 am (UTC)
Это, если вывозить нешибко богатую руду Партомчорра, автотранапортом на обогащение в Олений ручей, какое плечо превозки получится? И Какова цена будет у конечного продукта? Тут вроде на центральном не больше 6 км превозка и то жалуются что слишком далеко...

Да и отвалы собственно... там долина не слишком широкая, с отвалами можно будет забыть о ценности этого места для туризма.


2_travellers
Apr. 9th, 2012 06:32 pm (UTC)
Виктор, ты не против, что я размещу в кировск.ру и в хибины.ру?

Edited at 2012-04-09 06:33 pm (UTC)
petrov_v_n
Apr. 9th, 2012 06:38 pm (UTC)
Марина, добрый вечер!
Не только не против, а буду очень благодарен. Спасибо!
Только немного попозже я сделаю апдейт со схемой возможных дорог, которую подготовил Костя Кобяков, может стоит уже с ним. Я сейчас этим занимаюсь.
kindergod
Apr. 10th, 2012 10:24 am (UTC)
создается впечатление
что многие местные просто и не ведают где есть этот партомчорр, есть ли вообще, и какую ценность он представляет - они ведь дальше голубых озер да малого вудъявра и не ходили небось ;)

так что - если для масс материал подавать - то начать нужно с ликбеза ;(
wedun77
Apr. 23rd, 2012 10:01 am (UTC)
Re: создается впечатление
Даже если до Малого и ходили, то я видел что они там устроили( Так что нет надежды что местные будут против строительства.
petrov_v_n
Apr. 9th, 2012 06:57 pm (UTC)
Все, вставил схему.
2_travellers
Apr. 9th, 2012 07:03 pm (UTC)
разместила

Edited at 2012-04-09 07:03 pm (UTC)
tolyas83
Apr. 10th, 2012 06:22 am (UTC)
Ммм ... как я все понимаю.
Про раскол между Акроном и Апатитом из-за цены и создании из-за этого СЗФК слышал еще года два назад. Так что то тут Акрону терять нечего. Интересно, кто из них захотел хапнуть побольше: Апатит или Акрон?

Интересно, где СЗФК планирует брать людей? Если в Кировске будет две конкурирующие компании - это в плюс местным в размере зарплат. Если СЗФК планирует завоз дешевой рабочей силы - это минус, т.к. в таком случае уровень криминала сразу поползет вверх. И если в мегаполисах к этому привычны, то в таком тихом месте это критично. Судя по тому что СЗФК на эту тему молчит, будет второй вариант.

Возможное прямое противостояние с перекрытием дорог. Тоже непонятно в какой форме возможно. С одной стороны если у СЗФК все документы, то препятствовать строительству незаконно. С другой - это не химкинский лес, автобус ОМОНа не подгонишь и к каждому бульдозеру милиционера не приставишь. А держать армию ЧОПа смысла нет - ЧОП нейтрализуется простым разъяснением и использованием статьи 203. Опять же в случае прямого противостояния есть шанс у многих мурманских общественных и политических активистов. Как у той же Чириковой. Миронов помнится тоже "лез на броневик".

А в сумме нужно думать какие то конкретные действия. Одними письмами президенту вряд ли что то получится. Только что то варианты пока размыты. Группа юристов на общественно финансировании "вскладчину", которая будет по любому малейшему нарушению (а куда без них при крупном строительстве) писать в прокуратуру и потом ту же прокуратуру пинать в случае бездействия? Ту же вскладчину организовать от имени более-менее официального и заинтересованного лица. На "большой земле", я думаю, много людей, которые мало могут помочь действием ввиду удаленности, но хоть рублем помочь могут (я бы помог). Немного сумбурно вышло.
wedun77
Apr. 23rd, 2012 10:05 am (UTC)
Re: Ммм ... как я все понимаю.
Персонал уже потихоньку оттекает с "Апатита"... Но, мне вот кажется что все надежды местного населения о златых горах на СЗФК сильно преувеличены... Во первых не так уж много людей туда надо (по сравнению с "Апатитом"). А во второх я думаю после оканчания строительства, заменят всех на гастробайтеров.
kpobococ
Apr. 10th, 2012 02:39 pm (UTC)
Спасибо за пост. И, конечно, очень хотелось бы, чтобы история освещалась далее согласно развивающихся событий.

зы: очень приятно видеть своих бывших преподователей на блог-площадках и одновременно жаль, что необходимость выхода на них возникает по такому поводу.
Sergey Vasilenko
Jul. 30th, 2012 12:07 pm (UTC)
Проходил мимо КСС
Сейчас на базе базируется бригада лесорубов (большие армейские палатки). Задача -- вырубить лес начиная примерно с 1км от базы к северу и далее на север по правому берегу Куньека, стволы вывезти или превратить в щепу и устлать землю. За точность задачи поручиться не могу, ибо за что купил... но технику видел, с людьми говорил.
( 28 comments — Leave a comment )